Das HQ von Samsung Electronics. Hier wird sich vor allem die Design-Abteilung über künftig wieder mehr Arbeit freuen. Aufgenommen mit einem iPhone 4S.

So konnten viel Gerätehersteller ihre Billig-Smartphones produzieren: Das Design kam von Apple und das Betriebssystem von Google. Naja, auch mit ein paar Ideen von Apple …

Aber wer klaut,  wird bestraft. Jetzt ist  Samsung dran. Für Diebstahl geistigen Eigentums ist Samsung Electronics nun zu einer Strafe von 1 Milliarde USD verurteilt worden.  Das ist zwar nicht mal die Hälfte dessen, was Apple gerade als Dividende an seine Aktionäre ausgeschüttet hat, weil Apple einfach zu viel Kohle hat, aber immerhin: Samsung bekommt gezeigt, dass allzu dreistes Kopieren nicht durch geht und ich vermute, dass einige der Ideen, die aus iOS „entliehen“ sind, nun nicht mehr verwendet werden dürfen. Mich freut das sehr.

Apples Geschäftsmodell ist darauf ausgelegt, neue Nischen zu finden und sich dort mit Produkten, die truly magical aber hochpreisig sind, ein komfortables Einkommen zu sichern. Samsung baut eher darauf, den Markt für schon erfolgreiche Produkte zu übernehmen. Klar, sie machen das, indem sie bessere Produkte zu einem günstigeren Preis anbieten. Oder zumindest versuchen sie das zu vermitteln. Aber ich kann an Samsungs Produkten selten was innovatives entdecken, wenn man mal von größer, schneller, bunter absieht.

Aus meiner Sicht reicht es nicht eine Kopie eines erfolgreichen Smartphones mit möglichst ähnlicher Funktion aber größerem Display und schnellerem Prozessor auf den Markt zu werfen und dann zu meinen, das wäre innovativ.

Durch das Urteil wird das Geschäftsmodell von Apple bestätigt und ich denke Apple sieht sich dadurch darin bestärkt für einen neuen Markt wieder etwas herauszubringen, das wieder „truly magical“ ist. Und wenn die Milliarde von Samsung hilft, die Produktentwicklung zu beschleunigen, soll es mir auch recht sein.

Ich denke, das tut nicht nur Samsung weh, sonderen auch Google und vielen anderen Android-Handy-Herstellern.

Update

Das ist ja die Höhe:

Samsung-Sprecherin Mira Jang kommentiert das Ergebnis und meint „Weniger Auswahl, weniger Innovation und potentiell höhere Preise“ wären die Folge des Urteils.

Höhere Preise?  Weil es weniger iPhone Kopien gibt? Oder weil Samsung nun mehr Geld in die Entwicklung von eigenem Produktdesign stecken muss? Ok. Aber wieso das zu weniger Innovation führen soll, verstehe ich nicht? Ganz im Gegenteil! Es wird auch aus Südostasien was richtig Neues kommen (müssen).